租赁合同纠纷 （2017）云26民终1002号

龙辉公司与蒋柏林双方所争议的龙辉公司是否为蒋柏林垫付2014年1月至2015年5月电费共计177,493.5元的问题，因双方均认可蒋柏林每月所使用的电费均是由龙辉公司的委托人告知蒋柏林当月电费数额后由蒋柏林将电费支付给汪炳祥，由汪炳祥代缴，电费收据均由龙辉公司收持，虽龙辉公司持有电费收据，但不足以证明2014年1月至2015年5月电费由其垫付的事实，且根据双方交易习惯，双方的租金均每月20,000元支付、电费也按月实际产生费用缴纳，而汪炳祥仅仅作为龙辉公司委托人，其无故垫付2014年1月至2015年5月电费177,493.5元有悖于常理，故对龙辉公司要求蒋柏林支付拖欠电费72,493.5元的诉讼请求，本院不予支持。关于蒋柏林是否多付电费50,163.06元问题，蒋柏林分别于2014年12月30日、2015年2月8日、2015年3月3日、2015年5月20日汇入汪炳祥账户上的105,000元，因其无证据证明该笔款项仅用于预付2015年1-5月电费，也无证据证明其2014年1月-12月电费已经全部结清，故对蒋柏林的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民

龙辉公司与蒋柏林双方所争议的龙辉公司是否为蒋柏林垫付2014年1月至2015年5月电费共计177,493.5元的问题，因双方均认可蒋柏林每月所使用的电费均是由龙辉公司的委托人告知蒋柏林当月电费数额后由蒋柏林将电费支付给汪炳祥，由汪炳祥代缴，电费收据均由龙辉公司收持，虽龙辉公司持有电费收据，但不足以证明2014年1月至2015年5月电费由其垫付的事实，且根据双方交易习惯，双方的租金均每月20,000元支付、电费也按月实际产生费用缴纳，而汪炳祥仅仅作为龙辉公司委托人，其无故垫付2014年1月至2015年5月电费177,493.5元有悖于常理，故对龙辉公司要求蒋柏林支付拖欠电费72,493.5元的诉

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终1002号上诉人（原审原告、反诉被告）：富宁县龙辉再生资源利用开发有限公司。住所地：富宁县新华镇城东郊安广畜牧场那洪村对面。法定代表人：黄金辉，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋柏林，男，1974年6月7日出生，汉族，原住广西全州县，现住富宁县。上诉人（反诉被告）富宁县龙辉再生资源利用开发有限公司与被上诉人（反……