承揽合同纠纷 （2019）赣11民终1581号

本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告工程款7.3024万元。由于原、被告未签订承揽合同，在承揽工作完成后，双方又没有对已完成的工程量和应付的工程款进行结算。因此，导致本案纠纷的产生。在诉讼中，原告仅提供工程量明细表和双方的聊天记录用以证明被告尚欠原告工程款7.3024万元，证据不足。2019年3月21日，被告虽然在与原告聊天中表示同意再支付原告2.5万元，但这不是双方结算并确认的被告应付款项，而是被告在双方对应付和已付工程款产生争议的情况下，被告做出让步表示同意向原告支付的一笔款项，且原告当时并不同意接受该笔款项，而是要求双方把账一分不差算清楚。可见，2019年3月21日的聊天记录，并没有对已完成工程量和应付工程款进行结算和确认，被告表示同意向原告支付的2.5万元工程款，并不是双方达成的合意，不能作为被告应付款的依据。在诉讼中，被告表示不再同意向原告支付该2.5万元工程款。综上，原告要求被告支付工程款7.3024万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张小兰的诉讼请求。案件受理费1,626元，减半收取813元，

本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告工程款7.3024万元。由于原、被告未签订承揽合同，在承揽工作完成后，双方又没有对已完成的工程量和应付的工程款进行结算。因此，导致本案纠纷的产生。在诉讼中，原告仅提供工程量明细表和双方的聊天记录用以证明被告尚欠原告工程款7.3024万元，证据不足。2019年3月21日，被告虽然在与原告聊天中表示同意再支付原告2.5万元，但这不是双方结算并确认的被告应付款项，而是被告在双方对应付和已付工程款产生争议的情况下，被告做出让步表示同意向原告支付的一笔款项，且原告当时并不同意接受该笔款项，而是要求双方把账一分不差算清楚。可见，2019年3月21日的聊天记录，并没有对已完

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1581号上诉人（原审原告）：张小兰，女，1983年11月3日出生，汉族，时代建筑设计院工程师，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈华，女，1982年3月11日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师。上诉人张小兰与被上诉人沈华承……