建设工程合同纠纷 （2016）豫01民终14198号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信一公司、建安公司之间签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信一公司承包建安公司位于郑州市××水路与××交叉口西南角的济空综合楼外墙外保温工程，作为实际施工方，信一公司按照约定完成了合同工程，建安公司应按合同约定支付等价的工程款。信一公司、建安公司核对工程总造价927050元，建安公司已付工程款720000元，下余207050元工程款未付，故对信一公司主张建安公司支付所欠工程款207050元的诉讼请求，该院予以支持。信一公司诉求逾期利息10000元，于法无据，不予支持。对建安公司辩称合同上印章并非公司公章的主张，该院认为，根据建安公司自行提供的证明及庭审所述，原告公章在使用过程中确实不止一枚，现实中也存在其他公司挂靠建安公司的现象，且建安公司确系涉诉的郑州济空工程的主体工程的施工单位，故对其辩

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。信一公司、建安公司之间签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信一公司承包建安公司位于郑州市××水路与××交叉口西南角的济空综合楼外墙外保温工程，作为实际施工方，信一公司按照约定完成了合同工程，建安公司应按合同约定支付等价的工程款。信一公司、建安公司核对工程总造价927050元，建安公司已付工程款720

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14198号上诉人（原审被告）：河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。法定代表人：赵天福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南信一建筑基础工程有限公司，住所地郑州市丰产路21号二十一世纪中心大厦西楼7层、西北向。法定代表人：李治，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙……