房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）筑民一终字第1206号

上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁安置货币补偿协议》合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。虽然上诉人与案外人刘先志签订的《房屋拆迁安置货币补偿协议》中涉及的房屋属于上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁安置货币补偿协议》中的一部分房屋，但上诉人与刘先志签订《房屋拆迁安置货币补偿协议》时是明知这一事实的，其仍愿与刘先志签订协议，系其对自身权利的放弃。而且也没有证据证明上诉人与刘先志签订第二份协议时，将这一情况告知过被上诉人，刘先志也非本案《房屋拆迁安置货币补偿协议》的任何一方当事人，故上诉人要求追加刘先志为第三人参加本案诉讼于法无据，对该主张本院不予支持。关于被上诉人是否应当享受奖励费的问题，由于刘先志的房屋已被拆除，上诉人没有证据证明被上诉人没有积极履行协调承租人搬离的义务，原判以原告没有违约为由认定上诉人应按合同协议支付奖励费并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但未明确不履行判决承担的法律责任及后果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁安置货币补偿协议》合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。虽然上诉人与案外人刘先志签订的《房屋拆迁安置货币补偿协议》中涉及的房屋属于上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁安置货币补偿协议》中的一部分房屋，但上诉人与刘先志签订《房屋拆迁安置货币补偿协议》时是明知这一事实的，其仍愿与刘先志签订协议，系其对自身权利的放弃。而且也没有证据证明上诉人与刘先志签订第二份协议时，将这一情况告知过被上诉人，刘先志也非本案《房屋拆迁安置货币补偿协议》的任何一方当事人，故上诉人要求追加刘先志为第三人参加本案诉讼于法无据，对该主张本院不予支持。关于被上诉人是否应当享受奖励费的问题，由于刘先

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1206号上诉人（原审被告）贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。法定代表人顾利德，该公司总经理。委托代理人刘煜，贵州黔策律师事务所律师。委托代理人王伟，男，1971年12月13日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）周忻雅，女，1957年5月14日出生，汉族，贵州大学退休职工。被上……