合同纠纷 （2017）吉01民终2355号

关于京东公司是否存在欺诈的问题。任嘉称京东公司出售的商品的表带非劳力士品牌是掺杂行为，原审法院予以支持。京东公司出售的商品标明为劳力士切利尼手动机械女表，表带为商品的一部分，应与表身为同一品牌，而该商品为劳力士品牌却配非劳力士品牌表带，消费者有理由认为该产品为非劳力士品牌产品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、参照国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条、最高人民法院2014年3月1日、2015年6月16日颁布的典型维护消费者权益的案例，不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应认定为欺诈。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。京东公司称产品为他人出售，但京东公司接受任嘉的订单并收取货款，并向任嘉发货，且京东公司未在显要地方或以明确的方式向消费者说明其与宝瑞通寄卖的关系及其应承担的法律责任，故京东公司应作为销售者承担相关的法律责任。京东公司的主张只能向其所称宝瑞通寄卖主张，京东公司与宝瑞通寄卖的合同关系及争议，不能以之对抗任嘉的诉讼请求。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，京东公司应返还价款并支付

关于京东公司是否存在欺诈的问题。任嘉称京东公司出售的商品的表带非劳力士品牌是掺杂行为，原审法院予以支持。京东公司出售的商品标明为劳力士切利尼手动机械女表，表带为商品的一部分，应与表身为同一品牌，而该商品为劳力士品牌却配非劳力士品牌表带，消费者有理由认为该产品为非劳力士品牌产品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、参照国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条、最高人民法院2014年3月1日、2015年6月16日颁布的典型维护消费者权益的案例，不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应认定为欺诈。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2355号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所：北京市北京经济开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，系该单位职工。被上诉人（原审原告）：任嘉，男，1977年11月23日生，汉族，住长春市二道区。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人任嘉合同纠纷一案，不服长春……