占有物返还纠纷 （2019）鲁02民终10187号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的诉讼后果。本案中，原告在诉状中主张其与被告就涉案房屋存在租赁关系，庭审过程中又称双方系借用关系，前后矛盾，且原告没有任何证据证明双方间存在租赁或借用关系。根据本案中原、被告的通话录音、证人王某的证言、被告父亲与原告女儿的钱款交易以及被告盛娟出具的收条等证据，更多的指向在涉案房屋上存在买卖关系的事实。因本案不审理房屋买卖法律关系，故对于买卖合同是否成立、合同主体、合同价款等不予评判，对被告提出的就本案收条中正文全部内容与文末原告签字是否同一时间形成进行鉴定的申请不予准许。综上，原告的起诉因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费1325元、鉴定费2800元，共计4125元（原告已预交），由原告负担。 二审期间，上诉人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系占有物返还纠纷。本案二审争议的问题是：原审判决驳回盛娟的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的诉讼后果。本案中，原告在诉状中主张其与被告就涉案房屋存在租赁关系，庭审过程中又称双方系借用关系，前后矛盾，且原告没有任何证据证明双方间存在租赁或借用关系。根据本案中原、被告的通话录音、证人王某的证言、被告父亲与原告女儿的钱款交易以及被告盛娟出具的收条等证据，更多的指向在涉案房屋上存在买卖关系的事实。因本案不审理房屋买卖法律关系，故对于买卖合同是否成立、合同主体、合同价款等不予评判，对被告提出的就本案收条中正文全部内容与文末原告签字是否同一时间形成进行鉴定的申请不予准许。综上，原告的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10187号 上诉人（原审原告）：盛娟，女，1958年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1982年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区兴山路，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：江雨，青岛李沧联……