借款合同纠纷 （2014）苏中商终字第00843号

本案中，信和公司作为企业分两次向汇程公司、居国华出借350万元用于经营，并由汇程公司、居国华分两次共同出具《借条》两份，双方存在借款合同关系。由于企业借贷合同违反有关金融法规，属于无效合同，因此，信和公司与汇程公司、居国华间的借款应认定无效。汇程公司、居国华理应向信和公司返还借款350万元，并支付资金占用期间的法定利息。对于信和公司超过法定利息部分的请求，因依据不足，原审法院不予支持。有关汇程公司、居国华所述其于2013年6月14日向信和公司借款250万元不是借款的辩称。原审法院认为，第三方将结欠信和公司的货款支付给汇程公司后，经过信和公司与汇程公司、居国华共同确认，汇程公司、居国华向信和公司出具了《借条》一份，将信和公司所有在汇程公司处的250万元货款出借给汇程公司、居国华用于经营，双方已就借款达成了合意。因此，该250万元应认定为借款。汇程公司、居国华的上述辩称，因依据不足，不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：苏州汇程燃料有限公司、居国华共同归还昆山信和燃料油化工有限公司借款350万元

本案中，信和公司作为企业分两次向汇程公司、居国华出借350万元用于经营，并由汇程公司、居国华分两次共同出具《借条》两份，双方存在借款合同关系。由于企业借贷合同违反有关金融法规，属于无效合同，因此，信和公司与汇程公司、居国华间的借款应认定无效。汇程公司、居国华理应向信和公司返还借款350万元，并支付资金占用期间的法定利息。对于信和公司超过法定利息部分的请求，因依据不足，原审法院不予支持。有关汇程公司、居国华所述其于2013年6月14日向信和公司借款250万元不是借款的辩称。原审法院认为，第三方将结欠信和公司的货款支付给汇程公司后，经过信和公司与汇程公司、居国华共同确认，汇程公司、居国华向信和公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00843号上诉人（原审被告）苏州汇程燃料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇万源路12号。法定代表人居国华，该公司总经理。委托代理人孙志洋。上诉人（原审被告）居国华。委托代理人孙志洋。被上诉人（原审原告）昆山信和燃料油化工有限公司，住所地昆山市玉山镇新阳街167号。法定代表人郭海泉，该公司总经理。委托代理人陈必谦。上诉人苏州汇程燃料……