水污染责任纠纷 （2016）鄂96民终307号

环境污染纠纷适用举证责任倒置原则，但受害者必须先举证环境污染者有损害的行为和受害者遭受损害的后果。故本案二审时争议的焦点是：1、湖北仙桃工业园管理委员会是否本案适格的诉讼主体；2、周国权所举证据能否证明其鱼池损失达80余万；3、周国权所举证据能否证明其鱼池的鱼死亡与仙桃亲亲食品工业有限公司、湖北仙明医疗器械有限公司、湖北联亮纺织有限公司、仙桃旺旺食品有限公司、仙桃职业学院排放的工业污水和生活废水有关；4、周国权对仙桃职业学院的起诉是否已过诉讼时效。针对上述焦点，评判如下：关于湖北仙桃工业园管理委员会是否是本案适格的诉讼主体问题。周国权起诉湖北仙桃工业园管理委员会是以该委员会是辖区企业的引进和管理单位，因本案周国权的诉请是其鱼死亡是工业废水和生活废水造成，要求赔偿损失；故周国权应起诉直接造成其损害的废水排放者，而湖北仙桃工业园管理委员会不是废水排放单位，故不是本案适格的诉讼主体。关于周国权所举证据能否证明其鱼池损失达80余万。周国权证明其鱼池损失（鱼及设备）的证据是2004年5月9日王学功出具的加盖有仙桃市渔政局印章的一份证明（附仙桃市渔政局鉴定书一份），该证据证明鱼及设备损失共计809

环境污染纠纷适用举证责任倒置原则，但受害者必须先举证环境污染者有损害的行为和受害者遭受损害的后果。故本案二审时争议的焦点是：1、湖北仙桃工业园管理委员会是否本案适格的诉讼主体；2、周国权所举证据能否证明其鱼池损失达80余万；3、周国权所举证据能否证明其鱼池的鱼死亡与仙桃亲亲食品工业有限公司、湖北仙明医疗器械有限公司、湖北联亮纺织有限公司、仙桃旺旺食品有限公司、仙桃职业学院排放的工业污水和生活废水有关；4、周国权对仙桃职业学院的起诉是否已过诉讼时效。针对上述焦点，评判如下：关于湖北仙桃工业园管理委员会是否是本案适格的诉讼主体问题。周国权起诉湖北仙桃工业园管理委员会是以该委员会是辖区企业的引进和管

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终307号上诉人（原审原告）周国权，养殖户。委托代理人许才芝。委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）湖北仙桃工业园管理委员会。住所地：仙桃工业园商业路1A。法定代表人陈行军，该管委会主任。被上诉人（原审被告）仙桃亲亲食品工业有限公司。住所地：湖北省仙桃市纺织工业园。法定代表人许连捷，该公司总经理……