劳动合同纠纷 （2016）粤19民终7089号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕宏展公司的上诉，本案二审争议的焦点在于，宏展公司是否需向姜国富支付相应的工伤保险待遇。宏展公司主张案涉事故的发生系第三人侵权所致，姜国富的损失已得到第三方赔偿，故其再行请求宏展公司赔偿，属于重复赔偿。本院认为，虽然宏展公司对东莞市社会保障局认定2015年4月1日姜国富的受伤事故为工伤，存有异议，但宏展公司未在法定期限内对认定工伤决定书提出行政复议或行政诉讼，对认定工伤决定书所查明的内容，本院予以确认。姜国富为工伤七级伤残，故其依法享受相应的工伤保险待遇。姜国富的工伤虽因第三人侵权所致，宏展公司作为用人单位承担的工伤赔偿责任扣除的范围仅限于第三人已支付的医疗费、辅助器具费和丧葬费，而姜国富要求宏展公司承担的工伤赔偿范围未涉及上述医疗费、辅助器具费和丧葬费，故对宏展公司主张可免除其工伤赔偿责任，本院不予采纳。宏展公司确认未按照姜国富的实际工资足额为其购买社保，应依法承担补足姜国富工伤待遇差额的责任。双方已解除劳动关系，故宏展公司应向姜国富支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕宏展公司的上诉，本案二审争议的焦点在于，宏展公司是否需向姜国富支付相应的工伤保险待遇。宏展公司主张案涉事故的发生系第三人侵权所致，姜国富的损失已得到第三方赔偿，故其再行请求宏展公司赔偿，属于重复赔偿。本院认为，虽然宏展公司对东莞市社会保障局认定2015年4月1日姜国富的受伤事故为工伤，存有异议，但宏展公司未在法定期限内对认定工伤决定书提出行政复议或行政诉讼，对认定工伤决定书所查明的内容，本院予以确认。姜国富为工伤七级伤残，故其依法享受相应的工伤保险待遇。姜国富的工伤虽因第三人侵权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7089号上诉人（原审被告）：东莞宏展家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村。法定代表人：许小碧，经理。委托代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托代理人：谢玉坚，广东凯顺律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:姜国富，男，住重庆市铜梁县，委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所……