承揽合同纠纷 （2016）黔26民申25号

1、对再审申请人提出“一审法院追加晋丰公司为本案被告，程序严重违法，其主体不适格”的再审申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，本案再审申请人起诉拖欠开采矿山工程款所提交的证据证明其开采的矿山是丹寨金汞矿矿山，而该矿山系被申请人晋丰公司投资开发，被申请人晋丰公司也认可与再审申请人形成事实上的承揽合同关系，故足以认定被申请人晋丰公司是本案事实承揽合同的一方当事人。因此，一审法院追加晋丰公司为被告，于法有据，对再审申请人提出的该再审申请理由，本院不予支持。对再审申请人所提“一审判决对何宇欠付工程款1113203.5元不予认可，纯属枉法裁判，明显错误”的再审申请理由。经审查，再审申请人起诉申请人何宇欠付工程款

1、对再审申请人提出“一审法院追加晋丰公司为本案被告，程序严重违法，其主体不适格”的再审申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，本案再审申请人起诉拖欠开采矿山工程款所提交的证据证明其开采的矿山是丹寨金汞矿矿山，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：立案二庭刘琴2016、5.30贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申25号再审申请人（一审原告）郭维盘。委托代理人陆伟。被申请人（一审被告）何宇，系贵州省民委干部。被申请人（一审被告）黔东南晋丰矿业有限责任公司。住址：丹寨县金汞矿一车间。一审第三人尹忠贵。一审第三人陈祖强。一审第三人丁宗灵……