合同纠纷 （2021）辽08民终799号

“当事人依法享有自愿订立合同权利。该保险合同至2020年6月24日履行完毕，而非解除合同。上诉人涉案险种不属于法律行政法规规定必须保险范围。”是错误的。首先，本案承保合同国寿如E康悦百万医疗（C)款保险，依据保险条款第三条的约定，保险公司第一次续保审核后，后续续保时公司不会因为被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保。被上诉人提供条款明确规定了关于续保问题，即在上诉人完成第一次续保后不得因上诉人身体状况发生变化（进行治疗后）终止续保。本案中，上诉人已经完成过一次续保审核即便上诉人发生了治疗行为，被上诉人也不得终止续保，这属于被上诉人承保险种的合同约定并非一审法院理解的每年单独承保，故一审法院认为合同于2020年6月24日解除是错误的，该合同在现阶段不存在解除条件。其次，保险公司提出不能完成续保的理由也并非一审法院审理意见，而是认为上诉人在投保时不如实告知，据此享有合同解除权，被上诉人该意见仍不应得到法律支持。1.上诉人是否属于不如实告知的情形，在营口市人民法院（2020)辽08民终2425号判决已经确认了该理由不成立。2.根据保险十六条的规定及《中国人寿短期保险基本条款》第二条,均约定

“当事人依法享有自愿订立合同权利。该保险合同至2020年6月24日履行完毕，而非解除合同。上诉人涉案险种不属于法律行政法规规定必须保险范围。”是错误的。首先，本案承保合同国寿如E康悦百万医疗（C)款保险，依据保险条款第三条的约定，保险公司第一次续保审核后，后续续保时公司不会因为被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保。被上诉人提供条款明确规定了关于续保问题，即在上诉人完成第一次续保后不得因上诉人身体状况发生变化（进行治疗后）终止续保。本案中，上诉人已经完成过一次续保审核即便上诉人发生了治疗行为，被上诉人也不得终止续保，这属于被上诉人承保险种的合同约定并非一审法院理解的每年单独承保，故一审法院认

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终799号上诉人（原审原告）：迟永胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区渤海大街西25号。负责人：刘彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。上诉人迟永胜因与被上诉人中国人寿保……