物权保护纠纷 （2021）渝04民终312号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人……”以及第一百一十九规定的起诉条件，本案舟白电站的所有权人、经营管理权人为重庆舟白发电有限公司，乌江实业集团公司虽系该公司的股东，但二者在法律上均具有独立的法人资格，同时基于汪秀碧、杨鹏、杨洲等人房屋出现裂缝等情况发生在舟白电站技改蓄水之后，根据现有证据即使汪秀碧、杨鹏、杨洲等人房屋出现裂缝与舟白电站的蓄水有关，那么承担本案相应责任的主体应该为重庆舟白发电有限公司，现汪秀碧、杨鹏、杨洲起诉乌江实业集团公司，被告主体不适格。同时需要说明的是，案涉系列案件部分原告主体罗列不完整，未将全部权利人或全部继承人列为共同原告，应属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汪秀碧、杨鹏、杨洲的起诉。一审法院预收的案件受理费40元，全部退给汪秀碧、杨鹏、杨洲。本院审理查明：乌江实业集团公司提供的重庆舟白发电有限公司的《企业信用信息公示报告》《公司基本情况》《章程》《营业执照（副本）》以及重庆乌江电力有限公司的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人……”以及第一百一十九规定的起诉条件，本案舟白电站的所有权人、经营管理权人为重庆舟白发电有限公司，乌江实业集团公司虽系该公司的股东，但二者在法律上均具有独立的法人资格，同时基于汪秀碧、杨鹏、杨洲等人房屋出现裂缝等情况发生在舟白电站技改蓄水之后，根据现有证据即使汪秀碧、杨鹏、杨洲等人房屋出现裂缝与舟白电站的蓄水有关，那么承担本案相应责任的主体应该为重庆舟白发电有限公司，现汪秀碧、杨鹏、杨洲起诉乌江实业集团公司，被告主体不适格。同时需要说明的是，案涉系列案件部分原告主体罗列不完整，未将全部权利人或全部继承人列为

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终312号上诉人（原审原告）：汪秀碧，女，汉族，1954年5月9日出生，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：杨鹏，男，苗族，1982年10月6日出生，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：杨洲，男，苗族，1980年8月17日出生，住重庆市黔江区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：樊启华，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆乌江实……