相邻关系纠纷 （2015）威民一终字第524号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告田地居内，被告田地居外，原告在被告的田地上通行，被告应当准许。事实上，被告一直允许原告在其土地上以界石划定的2米宽的道路范围内通行，且通行时即使损坏道路范围内的庄稼也不必赔偿。由此可见，被告并未实施妨碍原告通行之行为。如果为了原告通行而要求被告在自己土地中间留出专用道路，且禁止被告在道路上耕种，则被告只能靠人力耕种或者弃耕，这不符合有利生产、公平合理的相邻关系原则，因此原告在行使通行权的同时有允许对方整体耕种的容忍义务，否则会徒增被告种地成本甚至造成土地浪费之后果。原告禁止被告耕种道路之诉请，过于苛刻，故对于原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿其青苗损失2400元的请求，因被告未侵犯原告通行权，且原告自认自己种植了花生，土地未撂荒，故对于该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、驳回原告要求在被告田地中间划出专用通行道路并禁止在道路上耕种的诉讼请求；二、驳回原告要求被告

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告田地居内，被告田地居外，原告在被告的田地上通行，被告应当准许。事实上，被告一直允许原告在其土地上以界石划定的2米宽的道路范围内通行，且通行时即使损坏道路范围内的庄稼也不必赔偿。由此可见，被告并未实施妨碍原告通行之行为。如果为了原告通行而要求被告在自己土地中间留出专用道路，且禁止被告在道路上耕种，则被告只能靠人力耕种或者弃耕，这不符合有利生产、公平合理的相邻关系原则，因此原告在行使通行权的同时有允许对方整体耕种的容忍义务，否则会徒增被

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第524号上诉人（原审原告）王本泽。被上诉人（原审被告）王建堂。上诉人王本泽因相邻关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2015)威环民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告田地相邻，原告居南，被告居北，原告需要经由被告田地才能进入自己田地。双方成为地邻初期，被告田……