合同纠纷 （2014）渝一中法民再终字第00016号

根据2009年10月15日王国全与高来恩签订的《申明终止协议》，其明确载明岭水东方红四八零井、母猪凼煤矿与港亨公司的经营购销活动与王国全无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王国全负有向本院举示充分证据证明其该主张的义务。而在本案审理中，王国全的陈述及其举示的证据之间存在多处互相矛盾之处：第一，其在二审中当庭陈述实际供货的具体组成为：中生寨煤矿王兴志供应256.7吨，汪某通过陈某供应530.5吨，垫江张某供应371.4吨，卢某供应157.2吨，然后他们运到码头交给袁某，袁某再交给了高来胜。依其陈述，所供煤炭数量应为1315.8吨，而非其在上诉状中所谈到的1303.26吨，即王国全自己陈述的供货数量存在不吻合之处，也未举示相应的运煤单据等予以证明；第二，重庆化工码头有限公司在一审中出具了《证明》并随后出具了《情况说明》，王国全在二审中举示的重庆化工码头有限公司后出具的《证明》与前二份在内容上存在矛盾之处，但又未举示其他证据对该矛盾进行合理说明和解释；第三，王国全陈述，其接受公安机关询问时，知道是因其与港亨公司之间的煤炭购销纠纷，但在公安机关对王国全作询问笔录时

根据2009年10月15日王国全与高来恩签订的《申明终止协议》，其明确载明岭水东方红四八零井、母猪凼煤矿与港亨公司的经营购销活动与王国全无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王国全负有向本院举示充分证据证明其该主张的义务。而在本案审理中，王国全的陈述及其举示的证据之间存在多处互相矛盾之处：第一，其在二审中当庭陈述实际供货的具体组成为：中生寨煤矿王兴志供应256.7吨，汪某通过陈某供应530.5吨，垫江张某供应371.4吨，卢某供应157.2吨，然后他们运到码头交给袁某，袁某再交给了高来胜。依其陈述，所供煤炭数量应为1315.8吨，而非其在上诉状中所谈到的1303.2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民再终字第00016号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王国全。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）泸州市江阳区港亨煤业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号。组织机构代码：75231413-3。法定代表人：高来恩，该公司董事长。委托代理人：谢华，四川大山律师事务所律师。王国全因与泸州市江阳区港亨煤业有限公……