借款合同纠纷 （2013）洪民二初字第294号

2013年元月21日，原告与被告周可军签订的《借款协议》及《借条》，属当事人自愿达成的协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告金灶公司辩称，借款实际使用人是金灶公司，本案被告周可军不是适格主体，本院认为，被告周可军并未到庭应诉，而被告金灶公司的委托代理人并未与被告周可军之间存在代理与被代理关系，因此，被告金灶公司的委托代理人意见不具有法律效力。且《借款协议》、《借条》均确认被告周可军是借款人，被告金灶公司是担保人，将借款转入被告金灶公司的账户上，是原告受被告周可军指示，该支付借款的行为并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金灶公司又辩称已归还原告1045万元。本院认为，被告周可军仅通过被告金灶公司账户分别于2013年2月6日归还了原告500万元；于2013年4月1日归还原告100万元；于2013年9月10日归还原告80万元。其余所主张的还款金额没有证据予以证实，本院不予确认。2013年元月29日，原告通过农业银行江西省分行将借款汇至被告金灶公司在兴业银行南昌分行账户上，履行了支付借款的义务。借款到期后，被告周可军仅于2013年2月6日归还原告500万元；于20

2013年元月21日，原告与被告周可军签订的《借款协议》及《借条》，属当事人自愿达成的协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告金灶公司辩称，借款实际使用人是金灶公司，本案被告周可军不是适格主体，本院认为，被告周可军并未到庭应诉，而被告金灶公司的委托代理人并未与被告周可军之间存在代理与被代理关系，因此，被告金灶公司的委托代理人意见不具有法律效力。且《借款协议》、《借条》均确认被告周可军是借款人，被告金灶公司是担保人，将借款转入被告金灶公司的账户上，是原告受被告周可军指示，该支付借款的行为并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告金灶公司又辩称已归还原告1045万元。本院认为

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民二初字第294号原告：南昌乾庄典当有限公司。法定代表人：熊振华，该公司执行董事。委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：徐丽君，该单位工作人员。被告：周可军，男，1955年7月6日生，汉族。被告：江西金灶资源再生利用有限公司。法定代表人：周可军，该公司董事长。委托代理人：彭已华，江西衡业律师事务所律师。委托代理人：王沛生，……