承揽合同纠纷 （2015）齐民二终字第421号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现曹洪臣作为加工方已经按照定作方相春阳的要求履行完毕加工玉米义务，且双方已经结算，相春阳已向曹洪臣出具了加工费的欠据。庭审中其否认欠据的真实性，但经司法鉴定已证明欠据中欠款人签名为其本人书写，其无相反证据予以反驳。另外，庭审中其称已将加工费给付了案外人赵某某，但对该主张未提交有效证据加以证实，且即使该说成立，则也属另一法律关系，与本案双方的争议无关，其该主张本院无法支持。所以相春阳作为定作人未履行向曹洪臣支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，其应向曹洪臣履行给付义务，故曹洪臣要求被告支付定作款92199.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第五十九条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决：被告相春阳给付原告曹洪臣玉米加工费92199.0

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现曹洪臣作为加工方已经按照定作方相春阳的要求履行完毕加工玉米义务，且双方已经结算，相春阳已向曹洪臣出具了加工费的欠据。庭审中其否认欠据的真实性，但经司法鉴定已证明欠据中欠款人签名为其本人书写，其无相反证据予以反驳。另外，庭审中其称已将加工费给付了案外人赵某某，但对该主张未提交有效证据加以证实，且即使该说成立，则也属另一法律关系，与本案双方的争议无关，其该主张本院无法支持。所以相春阳作为定作人未履行向曹洪臣支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，其应向曹洪臣履行给付义务，故曹洪臣要求被告支付定作款92199.0

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民二终字第421号上诉人（原审被告）相春阳，住泰来县。委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹洪臣，住泰来县。委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。上诉人相春阳因与被上诉人曹洪臣承揽合同纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2014）泰民商初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合……