合同纠纷 （2018）皖10民终15号
裁判要旨
一、双方当事人在合同履行过程中谁违约。黄山万润丰公司辩称在签订《电梯合同书》后，昆山富菱公司未依照合同第4条第2款的约定绘制电梯规格确认签认图提交给黄山万润丰公司确认，导致应当使用何种规格的电梯、现场的图纸都没有经黄山万润丰公司认可，昆山富菱公司又依据什么为黄山万润丰公司订购电梯。昆山富菱公司针对黄山万润丰公司的答辩辩解称电梯规格确认签认图就是电梯的规格和参数，在《电梯合同书》的附件中已明确标明了电梯规格参数。经查，《电梯合同书》交货条件中明确约定昆山富菱公司应绘制电梯确认签认图交黄山万润丰公司签认，如合同附件即为确认签认图，合同中便不必作此约定，故认定昆山富菱公司未按合同约定提交确认签认图。虽然昆山富菱公司在提交确认签认图上存在违约情形，但《电梯合同书》附件中对7台电梯的型号、规格、单价都做了明确约定，故该违约行为并不影响合同的继续履行，且黄山万润丰公司并未行使合同解除权，故该《电梯合同书》仍处于履行状态。后因黄山万润丰项目资金短缺，工程进展缓慢，导致《电梯合同书》迟迟未履行。2017年黄山万润丰公司在土建施工完成后向第三人购买了电梯并全部施工安装完毕。黄山万润丰公司的上述行为已明确
摘要
昆山富菱电梯工程有限公司、黄山万润丰投资兴业有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终15号上诉人（原审原告）：昆山富菱电梯工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：葛腊明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：吴明祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人昆山富菱电梯工程有限公……