合同纠纷 （2014）成民申字第120号

（一）关于陈益清提出一审法院公告送达文书违反法律规定的再审申请理由。钟志君在一审中提供了陈益清的住所地地址，陈益清在申请再审的过程中也认可居住在前述地址，但一审法院到该地址向陈益清直接送达法律文书时发现陈益清并不在该地址居住，在陈益清下落不明的情况下一审法院采用公告送达并不违反法律规定。（二）关于陈益清提出钟志君伪造证据并丧失胜诉权的再审申请理由。陈益清并未在申请再审的过程中提交证据证明作为一审定案依据的借条上还款部分的批注是虚假的，故陈益清主张钟志君伪造证据的再审申请理由不能成立。由于一审法院采取公告形式向陈益清送达了相关法律文书，陈益清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为陈益清放弃了关于诉讼时效的抗辩，故一审法院对本案进行缺席审理和判决并未违反法律规定。（三）关于陈益清提出一审法院向钟志君的女儿送达判决书违法的再审申请理由。虽然目前没有证据证明钟志君的女儿是与钟志君同住的成年家属，但从钟志君已经向一审法院申请执行的事实来看，钟志君实际收到并认可了一审判决结果，故可以认定一审法院实际已经向钟志君送达了法律文书。（四）关于陈益清提出本案案由确定错误的再审申请理由。虽然本案一审将

（一）关于陈益清提出一审法院公告送达文书违反法律规定的再审申请理由。钟志君在一审中提供了陈益清的住所地地址，陈益清在申请再审的过程中也认可居住在前述地址，但一审法院到该地址向陈益清直接送达法律文书时发现陈益清并不在该地址居住，在陈益清下落不明的情况下一审法院采用公告送达并不违反法律规定。（二）关于陈益清提出钟志君伪造证据并丧失胜诉权的再审申请理由。陈益清并未在申请再审的过程中提交证据证明作为一审定案依据的借条上还款部分的批注是虚假的，故陈益清主张钟志君伪造证据的再审申请理由不能成立。由于一审法院采取公告形式向陈益清送达了相关法律文书，陈益清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为陈益清放弃

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第120号再审申请人（一审被告）：陈益清，男，汉族，1951年8月24日出生，住成都市武侯区。委托代理人：毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟志君，男，汉族，1953年10月26日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。再审申请人陈益清因与被申请人钟志君合同纠纷一案，不服……