金融借款合同纠纷 （2017）川13民终932号

案涉借款双方均认可系阆中市时新家具厂所借，后扣除已还借款部分，下余本息合计又转为新次借款本金。赵小东个人实际并未产生任何新的借款金额。案涉借款的借款、还款均未经过赵小东的账户，而由阆中农商行自行结转。且每次借款时，在借款用途上均载明原企业旧贷或者原企业借款。不能认定赵小东知晓并认可案涉债务已由原企业债务转为赵小东的个人债务。赵小东作为原企业的法定代表人，因原企业的贷款，在借新还旧的借贷行为中的签字等行为，不宜认定就是其个人行为，而是代表阆中市时新家具厂的行为。作为个人赵小东亦无理由、义务承担集体企业的债务。对赵小东的上诉请求，本院予以支持。综上所述，赵小东的上诉请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2749号民事判决书；二、驳回四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2670元，由四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费2670元，合计5340元，由四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　龚　莉审判员　龙　燊审判员　

案涉借款双方均认可系阆中市时新家具厂所借，后扣除已还借款部分，下余本息合计又转为新次借款本金。赵小东个人实际并未产生任何新的借款金额。案涉借款的借款、还款均未经过赵小东的账户，而由阆中农商行自行结转。且每次借款时，在借款用途上均载明原企业旧贷或者原企业借款。不能认定赵小东知晓并认可案涉债务已由原企业债务转为赵小东的个人债务。赵小东作为原企业的法定代表人，因原企业的贷款，在借新还旧的借贷行为中的签字等行为，不宜认定就是其个人行为，而是代表阆中市时新家具厂的行为。作为个人赵小东亦无理由、义务承担集体企业的债务。对赵小东的上诉请求，本院予以支持。综上所述，赵小东的上诉请求成立，应予以支持。据此，依照

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终932号上诉人（原审被告）：赵小东，男，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市。法定代表人:蒲中华，该公司董事长。委托代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。上诉人赵小东与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下……