建设工程分包合同纠纷 （2021）陕02民终311号

2013年8月26日，古建公司与环宇公司签订的《合作项目经营承包协议书》，属双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。且双方当事人对案涉工程已竣工并交付被告使用的事实无争议。本案争议的焦点是：一、韩某某于2019年7月1日确认的《照金红色旅游名镇建设项目内部结算说明》能否作为工程结算的依据；二、古建公司已向环宇公司支付工程款的数额及支付剩余工程款的数额及利息。 第一、关于韩某某于2019年7月1日确认的《照金红色旅游名镇建设项目内部结算说明》能否作为工程结算依据的问题。环宇公司认为，案涉工程的施工中，环宇公司施工结算的最终审定价格为14296705.91元，并经古建公司财务人员韩某某的签字确认。古建公司认为，双方并未进行结算，韩某某无权代表公司进行结算。一审认为，环宇公司提交的《照金红色旅游名镇建设项目内部结算说明》中，一共包含十二项施工项目，每个项目的结算金额明确具体，并且有古建公司的工作人员韩某某的签字，确认环宇公司在案涉项目结算中最终审定金额为14296705.91元。古建公司认为韩某某无权代表其公司进行结算，但环宇公司提交

2013年8月26日，古建公司与环宇公司签订的《合作项目经营承包协议书》，属双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。且双方当事人对案涉工程已竣工并交付被告使用的事实无争议。本案争议的焦点是：一、韩某某于2019年7月1日确认的《照金红色旅游名镇建设项目内部结算说明》能否作为工程结算的依据；二、古建公司已向环宇公司支付工程款的数额及支付剩余工程款的数额及利息。 第一、关于韩某某于2019年7月1日确认的《照金红色旅游名镇建设项目内部结算说明》能否作为工程结算依据的问题。环宇公司认为，案涉工程的施工中，环宇公司施工结算的最终审定价格为142

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕02民终311号 上诉人（原审被告）：陕西古建园林建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6164。 法定代表人：姬脉贤，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安环……