确认合同效力纠纷 （2017）鲁02民终10245号
裁判要旨
争议焦点是国际工艺品城公司是否有权解除二份《债权转让协议》。国际工艺品城公司认为，《债权转让协议》签订后，齐鲁青岛分行未将债权实际转让给该公司，致使其无法行使债权，并给其造成重大经济损失；依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，该公司有权解除合同。齐鲁青岛分行认为，《债权转让协议》签订后，债权已转让给国际工艺品城公司，其有权持《债权转让协议》到法院申请变更原告或申请执行人，且齐鲁青岛分行已于2016年7月29日公告通知债务人债权转让的事实，《债权转让协议》已履行完毕，国际工艺品城公司无权解除《债权转让协议》。综合双方的观点，国际工艺品城公司签订《债权转让协议》的合同目的是否实现，成为双方争议的焦点。而就国际工艺品城公司而言，签订《债权转让协议》的合同目的是取得转让的债权。国际工艺品城公司以齐鲁青岛分行未将债权材料（包括借款合同、借据等）交付、该行未及时通知债务人、该行从法院领走转让债权的案款、转让的债权现申请执行人仍为齐鲁青岛分行等事实，主张未取得转让债权。齐鲁青岛分行以已经公告通知债务人为由，主张债权已转让给
摘要
青岛国际工艺品城生产基地有限公司、齐鲁银行股份有限公司青岛分行确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10245号上诉人（原审被告）:青岛国际工艺品城生产基地有限公司。法定代表人：王裕锡，总经理。委托诉讼代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆森，山东海轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：田亦农，行长。委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢……