申请执行人执行异议之诉 （2016）辽01民初211号

本案为申请执行人执行异议之诉。争议焦点为，涉案承兑汇票项下设立的保证金账户中的200万元是否还具有担保性质，被告招商银行中山支行是否享有优先受偿的权利，因此，是否应当继续执行的问题。银行承兑汇票保证金是指企业向开户行申请办理银行承兑汇票业务时，作为银行承兑汇票出票人按照自己在开户行（承兑行）信用等级的不同所需缴纳的保证银行承兑汇票到期承付的资金。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。依据该条款的规定，银行承兑汇票出票人在开具银行承兑汇票前存于承兑银行的保证金在本质上是属于动产质押的范畴，承兑银行对该保证金享有优先受偿权。该优先受偿权的前提是承兑汇票到期，银行承兑后，债务人不履行债务时。根据查明的事实，第三人沈阳隆达公司申请开具了400万元七张承兑汇票，同时，在开立的保证金账户中存入200万元的保证金，承兑汇票到期后，承兑行被告招商银行中山支行承兑了该笔款项。后第三人沈阳隆达公司通过与被告招商银行中山支行签订借款合同借款800万元，用

本案为申请执行人执行异议之诉。争议焦点为，涉案承兑汇票项下设立的保证金账户中的200万元是否还具有担保性质，被告招商银行中山支行是否享有优先受偿的权利，因此，是否应当继续执行的问题。银行承兑汇票保证金是指企业向开户行申请办理银行承兑汇票业务时，作为银行承兑汇票出票人按照自己在开户行（承兑行）信用等级的不同所需缴纳的保证银行承兑汇票到期承付的资金。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。依据该条款的规定，银行承兑汇票出票人在开具银行承兑汇票前存

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初211号原告（申请执行人）：大连北方热电股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市向阳街8号。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。被告（案外人）：招商银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路111号。法定代表人：孟道阳，该行行长。委托……