保险纠纷 （2015）唐民二终字第441号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告崔春祥提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。本案主要争议焦点为：1、原告的车损数额应如何确定。原告诉请车损66845元，提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部提出原告车损定损过高，提交了一份车损情况确认书，同时提出其公司已经委托河北圣源祥保险公估有限责任公司进行公估，但尚未出具结论，要求延期开庭，并提交了对原告车损进行重新鉴定申请。本院认为，被告并非定损机构，且被告系对原告损失进行赔付的主体，由其确定原告车损，对原告显失公平

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告崔春祥提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。本案主要争议焦点为：1、原告的车损数额应如何确定。原告诉请车损66845元，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地唐山路北区新华东道**号（开滦宾馆内）。负责人：张静，该公司经理。委托代理人：曹慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔春祥，农民。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销……