金融借款合同纠纷 （2011）新中民二终字第311号

原中国农业银行获嘉县支行与获嘉县中亚封头厂签订的借款合同系双方真实意思表示，合同成立并生效。该行按约向获嘉县中亚封头厂支付了贷款，获嘉县中亚封头厂理应按约还款并支付利息，但其至今仍未偿还贷款及利息，应承担相应违约责任。原中国农业银行获嘉县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，由该行主张权利符合法律规定。农行获嘉支行要求获嘉县中亚封头厂偿还借款本金69.8万元及至实际支付日的利息，理由正当，且利息计算方法并无不当，应予以支持。农行获嘉支行要求新亚公司承担连带还款责任，并出示担保承诺书作为依据。新亚公司否认出具此承诺书，亦否认王植明系新亚公司工作人员，主张该承诺书中加盖的新亚公司公章是伪造的，并提出鉴定申请。经委托河南检苑司法鉴定中心鉴定，结论为该公章与新亚公司的公章不一致。农行获嘉支行对鉴定结论提出异议，主张一审提供的鉴材样本材料即获嘉县工商行政管理局关于新亚公司2004年度年检报告中新亚公司公章印鉴式样系2005年4月20日加盖，而鉴定所用检材即担保承诺书中新亚公司的公章系2004年12月3日加盖，日期不一致，因公章使用过程中有更换的可能性，故应提供2005年12月3日前后

原中国农业银行获嘉县支行与获嘉县中亚封头厂签订的借款合同系双方真实意思表示，合同成立并生效。该行按约向获嘉县中亚封头厂支付了贷款，获嘉县中亚封头厂理应按约还款并支付利息，但其至今仍未偿还贷款及利息，应承担相应违约责任。原中国农业银行获嘉县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，由该行主张权利符合法律规定。农行获嘉支行要求获嘉县中亚封头厂偿还借款本金69.8万元及至实际支付日的利息，理由正当，且利息计算方法并无不当，应予以支持。农行获嘉支行要求新亚公司承担连带还款责任，并出示担保承诺书作为依据。新亚公司否认出具此承诺书，亦否认王植明系新亚公司工作人员，主张该承诺书中加盖的新亚公司公章是

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）新中民二终字第311号上诉人：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。负责人闫新谊，行长。委托代理人（特别授权）张照军，该行办公室主任。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被上诉人：新乡市新亚封头制造有限公司，住所地：获嘉县亢村镇西刘固堤村。法定代表人王永生，经理。委托代理人（特别授权）聂占营，获嘉县中和镇法律服务工作者……