合同纠纷 （2015）合民二终字第01063号

被告沈永香在《还款计划》上阐述了酒都同意还款计划并对下一步还款方式作了说明，并未作出所欠货款由其个人清偿的承诺。同时，从原告迎驾酒业公司提交的证据及陈述来看，被告沈永香以合肥金顶餐饮有限公司的名义承诺还款，同时又对后期款项附了付款条件，同时对于被告沈永香曾支付给原告20000元的事实，具体付款时间双方均无法确认。原告诉称被告沈永香还款行为系履行《还款计划》，被告辩称其是替酒都副总垫付货款，双方均没有足够证据否定对方，原告无具体证据予以证实。且原、被告之间无其他经济往来和债务纠纷，原告也未提供被告沈永香承继金顶酒都债权债务的相应证据，故对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决：驳回原告安徽迎驾酒业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽迎驾酒业销售有限公司负担。上诉人迎驾酒业公司上诉称，上诉人与合肥金顶餐饮有限公司有一笔118711元货款债权债务，2013年12月13日合肥金顶餐饮有限公司欲转让该公司，上诉人前往索

被告沈永香在《还款计划》上阐述了酒都同意还款计划并对下一步还款方式作了说明，并未作出所欠货款由其个人清偿的承诺。同时，从原告迎驾酒业公司提交的证据及陈述来看，被告沈永香以合肥金顶餐饮有限公司的名义承诺还款，同时又对后期款项附了付款条件，同时对于被告沈永香曾支付给原告20000元的事实，具体付款时间双方均无法确认。原告诉称被告沈永香还款行为系履行《还款计划》，被告辩称其是替酒都副总垫付货款，双方均没有足够证据否定对方，原告无具体证据予以证实。且原、被告之间无其他经济往来和债务纠纷，原告也未提供被告沈永香承继金顶酒都债权债务的相应证据，故对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01063号上诉人（原审原告）：安徽迎驾酒业销售有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇，组织机构代码70500692-0。法定代表人：秦海，总经理。委托代理人：胡业军，安徽自智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈永香。上诉人安徽迎驾酒业销售有限公司（以下简称迎驾酒业公司）因与被上诉人沈永香合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法……