民间借贷纠纷 （2019）皖0181民初6370号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告主张被告差欠其借款95800元，其中45800元原告举出微信聊天记录予以佐证，该聊天记录中由原告出具一份无署名、签字、日期、具体内容的条据，根据该条据无法直接或间接得出被告差欠原告借款的事实，且被告对此不予认可。 故该证据无法达到证明原、被告之间存在借贷关系的证明目的，故对此证据本院不予采信。 原告主张的另外50000元借款，原告举出支付宝转账记录予以佐证，经审查，2018年6月29日18点17分左右原告分五次每次10000元，合计向被告转账50000元。 结合双方的举证，双方之间存在着频繁的资金交易往来，且该五笔款项原告并未附加转账用途说明。 针对原告上述证据，被告不予认可并辩称双方因系合伙关系存在频繁大量的资金交易往来，且提供了38张银行交易记录予以佐证双方之间存在合伙关系且被告向原告转账878030元。 故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能提交其他证据予以佐证
摘要
赵杰与朱家成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6370号 原告：赵杰，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：朱家成，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 原告赵杰与被告朱家成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵杰、被告朱家成及其委托诉讼代理人王珊珊……