破产撤销权纠纷 （2017）川20民终309号

破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项重要制度，通过纠正债务人损害全体债权人利益的行为，实现对普通债权人利益的保护与调整，从而确保破产财产的最大化和保护全体债权人平等受偿的权利。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条对破产撤销权作出了规定，其中第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。本案是华通柠檬为在临界期内产生的新债务提供担保，显然不能适用该条第三项之规定。一审判决适用了该条第一款的规定，即认定了华通柠檬的担保行为属于无偿转让财产的行为，这一认定是否正确？我们认为，首先《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款将可撤销的行为限定为了无偿转让财产的行为，虽然为第三人提供担保可能是无偿行为，但不一定是无偿的转让行为，无偿行为的外延比无偿转让行为的外延更大，还包括有债务免除、放弃权利、承认消灭时效完成后的债权等，故为第三人债务提供担保仅在其构成无偿转让财产时才可予以

破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项重要制度，通过纠正债务人损害全体债权人利益的行为，实现对普通债权人利益的保护与调整，从而确保破产财产的最大化和保护全体债权人平等受偿的权利。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条对破产撤销权作出了规定，其中第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。本案是华通柠檬为在临界期内产生的新债务提供担保，显然不能适用该条第三项之规定。一审判决适用

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终309号上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。负责人：冉亨茂，行长。委托诉讼代理人：刘利民，四川千毫律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川华通柠檬有限公司管理人，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园区）负责人：曹爱……