金融借款合同纠纷 （2014）烟商初字第222号

原告与被告新华石材签订的《中小企业金融服务合同》，原告与被告举鑫石业签订《最高额保证合同》，原告与被告任明智、被告张爱珍签订的《最高额保证合同》，原告与莱州市柞村镇华坤采石矿签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律法规的禁止性规定，所签合同合法有效。抵押合同签订后，虽然王新华抵押给原告的莱州市柞村镇华坤采石矿的采矿许可权在烟台市国土资源局办理了抵押手续，但采矿许可证有效期为三年，到2014年9月25日已期满；诉讼中，原告没有证据证明抵押的采矿权经延期还继续存在，因此，原告所享有的抵押权因采矿权的终止而消灭，原告请求就抵押的采矿权优先受偿的诉讼请求不成立。在借款合同履行过程中，原告依约发放了借款合同约定的借款，但本案被告均未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约，应依合同约定承担逾期还款的违约责任。综上，原告请求借款人及担保人返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告

原告与被告新华石材签订的《中小企业金融服务合同》，原告与被告举鑫石业签订《最高额保证合同》，原告与被告任明智、被告张爱珍签订的《最高额保证合同》，原告与莱州市柞村镇华坤采石矿签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律法规的禁止性规定，所签合同合法有效。抵押合同签订后，虽然王新华抵押给原告的莱州市柞村镇华坤采石矿的采矿许可权在烟台市国土资源局办理了抵押手续，但采矿许可证有效期为三年，到2014年9月25日已期满；诉讼中，原告没有证据证明抵押的采矿权经延期还继续存在，因此，原告所享有的抵押权因采矿权的终止而消灭，原告请求就抵押的采矿权优先受偿的诉讼请求不成立。在借款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第222号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市经济技术开发区长江路7号。负责人：徐强，总经理。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：莱州市新华石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇李金村692号。法定代表人：任明智，董事长。被告：任明智。被告：张爱珍。被告：莱州举鑫石业有限公司，住所地：莱州市夏邱镇工业园。法……