合同纠纷 （2020）粤03民终9805号

黄睿、张朝霞与云记忆公司、李进云、文海公司未就教育培训事宜签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：……（二）标的；（三）数量；……（五）价款或者报酬；……”。各方既未口头或书面明确约定每节课的价格或者每天课的价格，对培训课程的起止时间、培训内容等重要事项的陈述亦各执一词。黄睿、张朝霞与云记忆公司、李进云、文海公司均认可黄xx已参加2016年4月23日至2016年4月24日共2天，2016年8月13日至2016年8月16日共4天的培训课程。云记忆公司、李进云称黄xx尚有参加2016年8月18日至2016年8月21日共4天，2016年8月23日至2016年8月26日共4天，2017年3月18日至2017年3月19日共2天的培训课程。黄睿、张朝霞称此三次培训课程张朝霞、黄xx虽有参加，但这三次培训课程均未上课。黄睿、张朝霞除自我陈述外，未能提交充分证据证实上述三次培训课程实际并未上课。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，

黄睿、张朝霞与云记忆公司、李进云、文海公司未就教育培训事宜签订书面合同。《中华人民共和国合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：……（二）标的；（三）数量；……（五）价款或者报酬；……”。各方既未口头或书面明确约定每节课的价格或者每天课的价格，对培训课程的起止时间、培训内容等重要事项的陈述亦各执一词。黄睿、张朝霞与云记忆公司、李进云、文海公司均认可黄xx已参加2016年4月23日至2016年4月24日共2天，2016年8月13日至2016年8月16日共4天的培训课程。云记忆公司、李进云称黄xx尚有参加2016年8月18日至2016年8月21日共4天，2016年8月23日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9805号上诉人（原审被告）：深圳云记忆文化传播有限公司法定代表人：李进云。上诉人（原审被告）：李进云被上诉人（原审原告）：黄睿被上诉人（原审原告）：张朝霞委托诉讼代理人：黄睿（系张朝霞丈夫）原审被告：深圳市文海文化传播有限公司法定代表人：张珂珂。委托诉讼代理人：张满文，男。上诉人深圳云记忆文化传播有限公司（以下简称云记忆公司）、李进……