金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民终1143号

日照银行潍坊分行与冯江辉、王新娟、路鑫广告公司签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》有各方签字或盖章，是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。冯江辉从日照银行潍坊分行处借款100万元，但却未依约还款，至2018年9月12日，尚欠借款本金80万元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对日照银行潍坊分行主张至2018年9月12日的利息、复利、罚息等计158668.17元及之后的利息按照合同约定计算的诉讼请求，予以支持。王新娟虽辩称该笔借款实际借款人为于洋，但却未提交证据证明其主张，且涉案款项由日照银行潍坊分行直接发放给冯江辉，冯江辉也在借款凭证上签字捺印，因此，对王新娟的辩解，不予采信。关于路鑫广告公司的连带保证责任问题，路鑫广告公司与日照银行潍坊分行签订的最高额保证合同是否有效，取决于该合同是否属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续才生效的合同，《中华人民共和国国有资产法》、《企业国有资产法》、《公司法》等法律规定中，并未规定国有公司对外担保必须经过国有资产管理

日照银行潍坊分行与冯江辉、王新娟、路鑫广告公司签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》有各方签字或盖章，是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。冯江辉从日照银行潍坊分行处借款100万元，但却未依约还款，至2018年9月12日，尚欠借款本金80万元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对日照银行潍坊分行主张至2018年9月12日的利息、复利、罚息等计158668.17元及之后的利息按照合同约定计算的诉讼请求，予以支持。王新娟虽辩称该笔借款实际借款人为于洋，但却未提交证据证明其主张，

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1143号 上诉人（原审被告）：冯江辉，男，汉族，1988年7月14日生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人（原审被告）：王新娟，女，汉族，1988年1月18日生，无业，住山东省潍坊市奎文区。系上诉人冯江辉之妻。 上诉人（原审被告）：潍坊市路鑫广告传媒有限公司，住所地山东省潍坊高新开发区东风东街179号。 法定代表人：杨建民，总经理。……