人身保险合同纠纷 （2019）川16民终2043号

永昌公司与安盛公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。唐用兵作为保险受益人享有保险利益。庭审中，当事人双方对保险合同的真实性及保险事故的发生均无异议，则唐用兵依据保险合同约定，要求安盛公司支付保险金60,000元（600,000元×0.1=60,000元），并无不当，符合法律规定，予以支持。 安盛公司关于“唐用兵未向其提交残疾赔付申请”的辩称与其在庭审中“确已收到唐用兵律师发出的律师函”的陈述相矛盾，故对其该辩称意见，不予采信。另安盛公司辩称唐用兵没有按照合同约定就相关的事故报告安监部门，也没有取得任何安监报告。一审法院认为，虽根据保险合同中“意外身故或伤残出险理赔时须提供安全生产监督管理局出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料”的特别约定，唐用兵在提出伤残理赔时应当提供相应证明和资料，但就本案而言，首先，不能提供相应证明和资料的责任并不能归于唐用兵；其次，从保险条款来看，并无唐用兵不能提供相应证明和资料保险公司即免赔的约定；最后，从订立保险合同的目的来讲，安盛公司若仅因唐用兵不能提供相应证明和资料即免赔，不符合保险合同保障唐用兵作为

永昌公司与安盛公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。唐用兵作为保险受益人享有保险利益。庭审中，当事人双方对保险合同的真实性及保险事故的发生均无异议，则唐用兵依据保险合同约定，要求安盛公司支付保险金60,000元（600,000元×0.1=60,000元），并无不当，符合法律规定，予以支持。 安盛公司关于“唐用兵未向其提交残疾赔付申请”的辩称与其在庭审中“确已收到唐用兵律师发出的律师函”的陈述相矛盾，故对其该辩称意见，不予采信。另安盛公司辩称唐用兵没有按照合同约定就相关的事故报告安监部门，也没有取得任何安监报告。一审法院认为，虽根据保险合同中“意外身故或伤残

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2043号 上诉人（原审被告）:工银安盛人寿保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场28层03、04、05、06、07、08号房,13层02室。 负责人：王和伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浚峰，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温忠维，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：唐用兵，……