产品责任纠纷 （2018）粤19民终6531号
裁判要旨
本案为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：聚佳豪日用品店、蔡晓辉应否赔偿任满仓1000元。本院对此分析认定如下：任满仓提供的证据以及食药监部门对涉案事件的处理结果证明聚佳豪日用品店、蔡晓辉于2016年5月14日向任满仓销售了超过保质期食品，聚佳豪日用品店、蔡晓辉未能提供证据对此予以否认，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”聚佳豪日用品店、蔡晓辉向任满仓销售超过保质期食品，任满仓要求聚佳豪日用品店、蔡晓辉赔偿1000元有理有据。原审法院以任满仓的行为不属于消费行为为由驳回任满仓该项诉讼请求错误，本院予以纠正。但是，任满仓在同一天的一个时间段内连续于聚
摘要
任满仓、东莞市桥头聚佳豪日用品店产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6531号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址为陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：东莞市桥头聚佳豪日用品店，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东兴二街60号二楼。经营者：蔡晓辉。被上诉人（原审被告）：蔡晓辉，男，汉族，1978年4月16日出生，身份证住址为江西省丰城市，上诉人任满仓因与被上……