产品责任纠纷 （2018）粤19民终6527号
裁判要旨
本案为产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：聚佳豪日用品店、蔡晓辉应否退回任满仓购物款7.5元并赔偿任满仓1000元。本院对此分析认定如下：任满仓于本案中并未出具上述超过保质期食品作为证据，而且提供的照片打印件无法显示生产日期及保质期，不足以证明案涉商品已超过保质期。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院以任满仓举证不能而驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。任满仓的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由任满仓负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长 谢冠东审判员 苗卉卉审判员 尹河清二〇一八年十二月二十
摘要
任满仓、东莞市桥头聚佳豪日用品店产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6527号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址为陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：东莞市桥头聚佳豪日用品店，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东兴二街****。经营者：蔡晓辉。被上诉人（原审被告）：蔡晓辉，男，汉族，1978年4月16日出生，身份证住址为江西省丰城市，上诉人任满仓因与被上诉……