教育培训合同纠纷 （2021）京01民终6187号

民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。熊缇萦与英孚公司签订的《英孚课程协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。熊缇萦在签订《英孚培训协议》后，提前要求解除合同并退款，虽不符合双方合同约定，但熊缇萦明确提出退款且不再接受培训的行为表明其不再继续履行协议，客观上合同目的无法实现，故法院确定双方协议已于2020年9月11日解除。合同解除后，英孚公司应将剩余课时培训费退还给熊缇萦，熊缇萦要求英孚公司退还其未参加培训期间的全部费用，无事实及法律依据，法院对此不予支持。对于退费具体金额，依据熊缇萦提交聊天记录可以确定课程有效期至2021年3月11日，英孚公司虽对系统课程记录不予认可，但该记录中显示了熊缇萦的卡号，英孚公司未作出合理解释亦未提交相反证据，法院对其抗辩不予采信。根据《英孚课程协议》约定，课程期限自协议日开始计算，学员未停课期间，英

民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。熊缇萦与英孚公司签订的《英孚课程协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。熊缇萦在签订《英孚培训协议》后，提前要求解除合同并退款，虽不符合双方合同约定，但熊缇萦明确提出退款且不再接受培训的行为表明其不再继续履行协议，客观上合同目的无法实现，故法院确定双方协议已于2020年9月11日解除。合同解除后，英孚

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6187号上诉人（原审原告）：熊缇萦，女，1978年7月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王海印（熊缇萦之夫），住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京英孚语言培训有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：JACOBMAGNUSTOREN，董事长。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师……