金融借款合同纠纷 2014年长民四终字第00187号
裁判要旨
被告经本院合法传唤未到庭对原告的诉讼请求及诉讼证据予以抗辩，应视为放弃诉讼权利，依法对原告的诉讼证据予以采信。被告从原告处借款，并签写了借款凭证，原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决“被告徐洪波于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社人民币25000元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。”宣判后，徐洪波不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，本案的实际借款人为王兴利，应当追加王兴利为本案第三人，被上诉人的债权超过了法定诉讼时效。故请求二审法院依法改判。升阳信用社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在借款凭证上签字并接受了借款，应当承担还款义务。王兴利和本案无关。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人父亲签收了原审法院的开庭审理传票，上诉人与其父亲共同居住。因上诉人在外地
摘要
徐洪波与德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00187号上诉人（原审被告）徐洪波，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地德惠市。负责人闫志龙，主任。委托代理人杨艳飞，系该单位副主任。上诉人徐洪波因与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）金融借款……