金融借款合同纠纷 2014年长民四终字第00276号
裁判要旨
被告陈举新在原告布海信用社贷款，逾期后未偿还属于违约行为，被告应按约定偿还原告贷款本金及利息。被告陈举新主张（2010）德民初字4373号裁定未给其送达，（2011）德民初字3857号民事裁定因原告未交费按撤诉处理。此两裁定均不能起到诉讼时效中断、中止的法律效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。被告主张原告提供的两份裁定没有起到诉讼时效中止、中断的效力不符合法律规定，依法不予支持。故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。经该院审判委员会讨论决定，判决如下：“被告陈举新于本判决生效后五日内偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金人民币30000元，同时按合同约定给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费72元，均由被告陈举新负担。”宣判后，原审被告陈举新不服原审判
摘要
德惠市农村信用合作联社布海信用社与陈举新金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00276号上诉人（原审被告）：陈举新，男，汉族，1952年12月23日生，农民，住吉林省德惠市。委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社布海信用社。住所：吉林省德惠市。代表人：周庆永，负责人。委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。上诉人陈举新与被上诉人德惠市农村信用合作联社布海信……