合同纠纷 （2021）陕01民终2717号

双方签订的《业务合作协议》系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，森科公司依照合同约定向流瀑公司订货，流瀑公司向森科公司供货1000件，因该批次产品质量问题（含硒量不符合国家标准），双方丧失合作基础，森科公司要求解除合同，流瀑公司则认为山泉水含硒量受到天气雨水影响，偶尔一批不符合含硒量国家标准不代表所以产品不符合该标准，森科公司不具备合同约定的解除条件，亦无法定解除理由，双方应当继续履行合。一审法院认为，流瀑公司向森科公司提供的第一批次1000件山泉水确不符合含硒标准，因此产生纠纷，双方丧失信任基础，无法继续合作，故森科公司主张解除双方签订的《业务合作协议》的诉请，于法有据，一审法院依法予以支持。关于森科公司主张的各项损失及违约金部分，其损失指业务宣传推广运营费、网站小程序费用、出差费用等森科公司方为开展业务所花费的开支。流瀑公司所提供的第一批山泉水含硒量确不符合国家标准，在随后批次的产品检测中，含硒量符合国家标准，森科公司不能以一批产品质量问题为由认为流瀑公司根本违约，流瀑公司在知情后也积极采取了相关措施，在事后也愿意补

双方签订的《业务合作协议》系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，森科公司依照合同约定向流瀑公司订货，流瀑公司向森科公司供货1000件，因该批次产品质量问题（含硒量不符合国家标准），双方丧失合作基础，森科公司要求解除合同，流瀑公司则认为山泉水含硒量受到天气雨水影响，偶尔一批不符合含硒量国家标准不代表所以产品不符合该标准，森科公司不具备合同约定的解除条件，亦无法定解除理由，双方应当继续履行合。一审法院认为，流瀑公司向森科公司提供的第一批次1000件山泉水确不符合含硒标准，因此产生纠纷，双方丧失信任基础，无法继续合作，故森科公司主张解

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终2717号 上诉人（原审原告）：西安森科赛斯实业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：赵玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安流瀑商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘瀑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。委……