建设工程合同纠纷 （2013）岳中民一初字第25号

根据《中华人民共和国仲裁法》第5条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，2013年8月21日，原告以岳阳屹泰亨通置业有限公司为被告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款，而双方于2006年6月28日签订的《岳阳俊龙大厦建设工程施工合同》第二部分第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交岳阳市仲裁委员会仲裁”，该约定具体明确，所约定的事项属于仲裁范围，仲裁条款内容符合法律规定，且被告于2013年9月5日在答辩期满前向本院提出管辖权异议，符合法定程序，故被告提出的管辖权异议成立，其请求本院予以支持。原告认为双方于2006年8月28日签订的合同无效，合同中关于仲裁的条款不应认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效……，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，合同本身是否无效不影响该仲裁条款的效力。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第5条、第16条、第19条、第26条，《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条

根据《中华人民共和国仲裁法》第5条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，2013年8月21日，原告以岳阳屹泰亨通置业有限公司为被告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款，而双方于2006年6月28日签订的《岳阳俊龙大厦建设工程施工合同》第二部分第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交岳阳市仲裁委员会仲裁”，该约定具体明确，所约定的事项属于仲裁范围，仲裁条款内容符合法律规定，且被告于2013年9月5日在答辩期满前向本院提出管辖权异议，符合法定程序，故被告提出的管辖权异议成立，其请求本院予以支持。原告认

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳中民一初字第25号原告汨罗市建筑安装公司。法定代表人杨志忠，公司经理。委托代理人吴国军，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告岳阳屹泰亨通置业有限公司（原岳阳市通澳置业发展有限公司）。法定代表人陈杰文，董事长。委托代理人王世平、刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。原告汨罗市建筑安装公司因与被告岳阳屹泰亨通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013……