生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终5541号

本案中，项某甲的母亲作为其法定监护人，未能履行谨慎、合理的监护职责，在明知前方场地有人打球情况下，不经现有通道绕行，反而携带年幼的项某甲在球场上穿行，导致项某甲在脱离其监管的情况下与吕柏发生碰撞，故其疏于监管未成年子女的过失是导致本次事件发生的主要原因。吕柏作为成年人在幼儿园附近的开放式场地打球，应意识到缺乏相应认识和判断能力的幼儿会存在误入球场的可能性，但其在幼儿园放学、幼儿人数激增的时候未能保持谨慎注意，故其疏忽大意的过失是导致本次事件发生的次要原因。据此，项某甲、吕柏应按照7:3的比例按份承担责任，即项某甲自行承担70%的责任、吕柏承担30%的赔偿责任。由于本次事件造成项某甲人身损害，现项某甲起诉要求赔偿其因事故造成的医疗费、足托费、陪护人员误工费、营养费、鉴定费以及交通费损失合法，对此予以支持。经审查，项某甲上述赔偿项目的具体损失如下：1.医疗费1077.8元；2.足托费600元；3.陪护人员误工费，由于项某甲未能就其父母的经营情况举证，故对其主张的计算标准不予采纳。考虑到项某甲年幼，在其足部受伤的情况下，需要家人加强陪护，故该项损失可按照广州市同时期最低工资标准1550元/月

本案中，项某甲的母亲作为其法定监护人，未能履行谨慎、合理的监护职责，在明知前方场地有人打球情况下，不经现有通道绕行，反而携带年幼的项某甲在球场上穿行，导致项某甲在脱离其监管的情况下与吕柏发生碰撞，故其疏于监管未成年子女的过失是导致本次事件发生的主要原因。吕柏作为成年人在幼儿园附近的开放式场地打球，应意识到缺乏相应认识和判断能力的幼儿会存在误入球场的可能性，但其在幼儿园放学、幼儿人数激增的时候未能保持谨慎注意，故其疏忽大意的过失是导致本次事件发生的次要原因。据此，项某甲、吕柏应按照7:3的比例按份承担责任，即项某甲自行承担70%的责任、吕柏承担30%的赔偿责任。由于本次事件造成项某甲人身损害，现

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5541号上诉人(原审原告)：项某甲。法定代理人：项某某，住址同上。法定代理人：胡某，住址同上。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕柏，住广东省阳春市。上诉人项某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……