案外人执行异议之诉 （2018）鲁10民初294号

本案双方当事人争议的焦点为：箫百成对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，箫百成主张东龙公司将案涉房屋抵顶给华升威海分公司，但提交的施工附加协议的内容仅系合同双方对抵顶房屋范围的确定，尚需随工程进度拨付，其提交的关于案涉房屋的抵顶协议上东龙公司未盖章确认，故案涉房屋是否由东龙公司最终拨付给华升威海分公司，箫百成未能提供有效证据证实。第二，除2013年华升威海分公司向东龙公司出具的函件外，箫百成未提供其他有效证据证实其与案涉房屋之间存在任何直接的法律关系。因案涉房屋被查封于2013年6月4日，而2013年华升威海分公司出具的函件未标明具体日期，对于该证据的形成时间本院无法确认，且函件中所载购房合同已与东龙公司签订完毕的内容亦与事实相悖，故华升威海分公司出具的该函件不具有相应的证明效力。箫百成主张其与华升威海分公司之间有内部承包合同，案涉房屋作为工程款由华升威海分公司抵顶给箫百成，但在举证期间内未提交相关证据证实，本院不予采纳。第三，箫百成主张案涉房屋系其借给刘海用于贷款，但又主张双方没有正式的合同，只有刘海为其出具的借据和声明，箫百成仅提供了刘海出具的声明，未能提供借据。刘海

本案双方当事人争议的焦点为：箫百成对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，箫百成主张东龙公司将案涉房屋抵顶给华升威海分公司，但提交的施工附加协议的内容仅系合同双方对抵顶房屋范围的确定，尚需随工程进度拨付，其提交的关于案涉房屋的抵顶协议上东龙公司未盖章确认，故案涉房屋是否由东龙公司最终拨付给华升威海分公司，箫百成未能提供有效证据证实。第二，除2013年华升威海分公司向东龙公司出具的函件外，箫百成未提供其他有效证据证实其与案涉房屋之间存在任何直接的法律关系。因案涉房屋被查封于2013年6月4日，而2013年华升威海分公司出具的函件未标明具体日期，对于该证据的形成时间本院无法确认，且函件

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁10民初294号原告（执行案外人）：箫百成，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。被告（申请执行人）：哈尔滨第二建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：刘亚军，董事长。委托诉讼代理人：熊天野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司法……