承揽合同纠纷 （2016）京03民终9704号

张彤与昌平分公司签订的《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方的争议焦点为上述合同未能继续履行的根本原因。上述合同继续履行的前提为双方确认最终样式，现因双方对最终样式产生分歧，致使上述合同未能继续履行。基于昌平分公司明确表示不能使用白橡实木制作出张彤所需样式，且张彤已实际委托其他单位进行制作，故上述合同已法继续履行，张彤要求解除上述合同的诉讼请求，法院予以支持。鉴于昌平分公司仅进行粗量及制作样块，并未实际生产及供货，故昌平分公司应向张彤返还已支付的首付。现张彤确认已支付的首付款金额实际为10万元，故昌平分公司应向张彤返还首付款10万元。关于张彤主张双倍返还定金及赔偿5万元损失的诉讼请求。因双方未能继续履行合同的原因为对最终样式未能达成一致，不属于昌平分公司单方面原因；且张彤委托其他单位另行制作系其正常支出，非因昌平分公司引起的非正常支出。故针对该两项诉讼请求，法院不予支持。阳光日盛公司作为昌平分公司的总公司，应对昌平分公司的债务承担责任。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，

张彤与昌平分公司签订的《SOMO私门店国际家居会馆定/销货单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方的争议焦点为上述合同未能继续履行的根本原因。上述合同继续履行的前提为双方确认最终样式，现因双方对最终样式产生分歧，致使上述合同未能继续履行。基于昌平分公司明确表示不能使用白橡实木制作出张彤所需样式，且张彤已实际委托其他单位进行制作，故上述合同已法继续履行，张彤要求解除上述合同的诉讼请求，法院予以支持。鉴于昌平分公司仅进行粗量及制作样块，并未实际生产及供货，故昌平分公司应向张彤返还已支付的首付。现张彤确认已支付的首付款金额实际为10万元，故昌平分公司应向张彤

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9704号上诉人（原审被告）北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西南角。负责人黄毅，经理。上诉人（原审被告）北京阳光日盛装饰有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩一号院35号楼一层A1017。法定代表人刘阳，经理。委托代理人黄毅，男，1966年3月25日出生。被上诉人（原审原告）张彤，男，1961年1月31……