保证合同纠纷 （2021）皖11民终1013号

本案诉争民间借贷行为的借贷双方均可能涉嫌违法犯罪，事实上合肥伟茹商贸有限公司没有任何违法行为,有关侦查单位也未将合肥伟茹商贸有限公司列为犯罪嫌疑人,更没有证据能够证明合肥伟茹商贸有限公司可能涉嫌违法犯罪；2.原审裁定法律适用错误,程序违法。原审法院适用的司法解释全称应当是《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》,而非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》。3.借款人郑盼攀是否涉嫌犯罪,与本案庄家学是否需要承担连带保证责任无关。 庄家学辩称,1.原审法院认定事实正确。本案中郑盼攀确涉嫌刑事犯罪且已被合肥市公安局高新分局经济犯罪侦查大队刑事立案。在本案庭审中，一审法院发现合肥伟茹商贸有限公司在未取得放贷资格的情况下，有多笔向不特定对象发放的借款，且不能说明款项性质。因此，原审法院对本案诉争民间借贷行为的借贷双方均有可能涉嫌犯罪的事实认定正确。2.原审裁定适用法律正确。第一，一审期间，合肥伟茹商贸有限公司提交的合肥伟茹商贸有限公司银行账户流水等证据，可以发现合肥伟茹商贸有限公司存在大量资金往来，不能说明款项性质，可能涉嫌从事非

本案诉争民间借贷行为的借贷双方均可能涉嫌违法犯罪，事实上合肥伟茹商贸有限公司没有任何违法行为,有关侦查单位也未将合肥伟茹商贸有限公司列为犯罪嫌疑人,更没有证据能够证明合肥伟茹商贸有限公司可能涉嫌违法犯罪；2.原审裁定法律适用错误,程序违法。原审法院适用的司法解释全称应当是《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》,而非《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》。3.借款人郑盼攀是否涉嫌犯罪,与本案庄家学是否需要承担连带保证责任无关。 庄家学辩称,1.原审法院认定事实正确。本案中郑盼攀确涉嫌刑事犯罪且已被合肥市公安局高新分局经济犯罪侦查

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1013号 上诉人（原审原告）：合肥伟茹商贸有限公司,住所地合肥市包河区周谷堆汽车城B1区3号商铺,统一社会信用代码91340100062461945W。 法定代表人：李楠,该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄家学,男,汉族,1988年1月5日出生,住安徽省凤阳县。 委……