违反安全保障义务责任纠纷 （2016）赣01民终917号

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的民事责任。通常认为，一般的合理限度系指社会公众所能预见的范围，南昌剧场作为观影场所，在放影期间，其安全保障义务应确保观众的观影安全。夏康钧在电影播放半途，随其他小朋友在剧场最后面的一个吧台嬉闹，吧台受原告等人的外力倒塌，压住原告使其受伤，原告并非在正常观影受伤，而南昌剧场放映期间，应当是安静场所，并非嬉闹场所。因此，原告夏康钧受伤，被告南昌剧场虽存在一定瑕疵，但并非重大过错。其次，夏康钧系无行为能力人，其不能预见到自己的行为可能会产生的损害后果，其监护人对原告嬉闹没有制止，仍在看电影，直至原告受伤，属监护不利，应对原告的损害后果承担主要责任。被告南昌剧场提出被告刘积庆是实际经营管理者，庭审中仅提供合同书和安全责任书两份复印件，被告刘积庆不予认可，故被告南昌剧场暂无证据证明自己的主张，应当提供有效证据向被告刘积庆另行诉讼，被告刘积庆在本案中不承担责任。结合本案实际情况，本院酌定原告法定代理人承担70%的责任，被告南昌剧场承担30%的责任，被告刘积庆不承担

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的民事责任。通常认为，一般的合理限度系指社会公众所能预见的范围，南昌剧场作为观影场所，在放影期间，其安全保障义务应确保观众的观影安全。夏康钧在电影播放半途，随其他小朋友在剧场最后面的一个吧台嬉闹，吧台受原告等人的外力倒塌，压住原告使其受伤，原告并非在正常观影受伤，而南昌剧场放映期间，应当是安静场所，并非嬉闹场所。因此，原告夏康钧受伤，被告南昌剧场虽存在一定瑕疵，但并非重大过错。其次，夏康钧系无行为能力人，其不能预见到自己的行为可能会产生的损害后果，其监护人对原告

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终917号上诉人（原审原告）夏康钧，男，2007年生，汉族。法定代理人夏飞，男，1978年5月2日生，汉族，江西省南昌市人。系夏康钧之父。法定代理人王莉萍，女，1977年1月6日生，汉族，江西省南昌市人。系夏康钧之母。委托诉讼代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人王海平，江西求正沃德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告……