金融借款合同纠纷 （2017）苏06民终1347号

案涉《综合授信合同》、《借款支用申请书》中江建华、张贵萍的签名均为其本人在民生银行南通分行所签，华乐建材的印章也系真实，且江建华等人此前也在民生银行办理过类似业务，故即使其签名时合同、申请书中有部分内容尚未填写，江建华、张贵萍对在上述文件上签名所产生的后果也应属明知；如其确系在部分内容空白的合同等文件中签名，则视为对相关权利的放弃，对此所产生的后果应自行承担。更何况，目前也无证据证明江建华、张贵萍签字时合同手写内容尚未填写完整。江建华等还主张，民生银行南通分行调查人员伙同赵海明联手将案涉款项转至第三人施新平名下，但未能就串通事实提供相关证据，也无证据证明此节事实已纳入公安机关侦查范围之中，本院碍难采信。江建华、张贵萍以自己的名义向民生银行南通分行贷款，款项最终为他人所用，并不影响其与民生银行南通分行之间借款合同关系的有效成立，其仍应根据合同相对性原则，承担相应的合同义务。百安谊家公司表示对其在《最高额担保合同》中公司印章及法定代表人印鉴章的真实性无法确定，并称不清楚印章的加盖过程，但其未向法院申请鉴定，视为对权利的放弃，应承担对其不利的后果。鉴于该担保合同应当视为百安谊家公司的真实意思

案涉《综合授信合同》、《借款支用申请书》中江建华、张贵萍的签名均为其本人在民生银行南通分行所签，华乐建材的印章也系真实，且江建华等人此前也在民生银行办理过类似业务，故即使其签名时合同、申请书中有部分内容尚未填写，江建华、张贵萍对在上述文件上签名所产生的后果也应属明知；如其确系在部分内容空白的合同等文件中签名，则视为对相关权利的放弃，对此所产生的后果应自行承担。更何况，目前也无证据证明江建华、张贵萍签字时合同手写内容尚未填写完整。江建华等还主张，民生银行南通分行调查人员伙同赵海明联手将案涉款项转至第三人施新平名下，但未能就串通事实提供相关证据，也无证据证明此节事实已纳入公安机关侦查范围之中，本院

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1347号上诉人（原审被告）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪晓鹭，执行董事。委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江建华，男，1970年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信……