承揽合同纠纷 （2016）鲁08民申8号

涉案工程虽然是以沛县正元建筑安装工程公司的名义承包的，但是刘军航是实际进行施工的人员，并就李洪涛的工程款承担了付款责任，现就自己垫付的工料款和维修费向李洪涛主张权利，具备主体资格。因涉案承揽合同涉及的工程款纠纷经过了多次审理，被申请人刘军航对涉案款项在鱼台县人民法院（2012）鱼某再初字第1号李洪涛与刘军航、孟某等承揽合同纠纷一案中就已提出主张，原审法院告知应另行起诉，故申请人主张本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被申请人刘军航提交的证据可以证明，李洪涛施工的工程中有未完成的纱窗扇工料款和中空玻璃维修费用，分别为4600元和17963元。这两笔费用应当从李洪涛应得工程款中扣除。因李洪涛主张工程款的法院判决已生效，而且就这两笔费用未作处理，故被申请人要求申请人支付这两笔费用，符合法律规定。综上，李洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李洪涛的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一六年一月二十七日书　记　员　　周丽萍 来自：www.

涉案工程虽然是以沛县正元建筑安装工程公司的名义承包的，但是刘军航是实际进行施工的人员，并就李洪涛的工程款承担了付款责任，现就自己垫付的工料款和维修费向李洪涛主张权利，具备主体资格。因涉案承揽合同涉及的工程款纠纷经过了多次审理，被申请人刘军航对涉案款项在鱼台县人民法院（2012）鱼某再初字第1号李洪涛与刘军航、孟某等承揽合同纠纷一案中就已提出主张，原审法院告知应另行起诉，故申请人主张本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被申请人刘军航提交的证据可以证明，李洪涛施工的工程中有未完成的纱窗扇工料款和中空玻璃维修费用，分别为4600元和17963元。这两笔费用应当从李洪涛应得工程款中扣除。因李洪涛主

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪涛，居民。委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。委托代理人：朱琳，山东英和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军航（又名刘志国），居民。再审申请人李洪涛与被申请人刘军航因承揽纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……