相邻关系纠纷 （2016）沪01民终139号

本案诉讼系以双方的相邻关系为基础，争议焦点在于被上诉人对其房屋的搭建是否会影响上诉人通风、采光等相邻权，而违章建筑的认定及拆除则非法院受理范围。根据本案所查明的事实及原审法院的实地查验，无法得出被上诉人的搭建行为会对上诉人的正常生活或安全造成影响的结论，故原审据此驳回了上诉人的原审诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人宫万生、黄翠英、宫仕鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宫万生、黄翠英、宫仕鑫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔美君代理审判员　　严佳维审　判　员　　杨斯空二〇一六年二月二十五日书　记　员　　赵　樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

本案诉讼系以双方的相邻关系为基础，争议焦点在于被上诉人对其房屋的搭建是否会影响上诉人通风、采光等相邻权，而违章建筑的认定及拆除则非法院受理范围。根据本案所查明的事实及原审法院的实地查验，无法得出被上诉人的搭建行为会对上诉人的正常生活或安全造成影响的结论，故原审据此驳回了上诉人的原审诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人宫万生、黄翠英、宫仕鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宫万生、黄翠英、宫仕鑫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔美君代理审判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终139号上诉人（原审原告）宫万生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。上诉人（原审原告）黄翠英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。上诉人（原审原告）宫仕鑫，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。上列三上诉人之共同委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被……