金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第408号

本案讼争《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《银行承兑合作协议》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告福州千帆发放流动资金贷款以及垫付承兑票款，后被告突然停产，负责人下落不明，依照约定原告有权宣布讼争贷款提前到期。被告福州千帆未及时偿还款项已构成违约，原告诉请其立即偿还尚欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出的律师代理费28万元，系实现债权的合理费用，被告福州千帆亦应依约承担。被告福州千帆和厦门千帆分别以其名下印刷机械设备为前述债务提供最高额抵押担保，其抵押物权属状况有发票予以佐证，并办理了动产抵押登记。现福州千帆到期未履行债务，原告有权依据《最高额抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。本案债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权根据其与被告鲍才全签订的《最高额不可

本案讼争《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《银行承兑合作协议》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告福州千帆发放流动资金贷款以及垫付承兑票款，后被告突然停产，负责人下落不明，依照约定原告有权宣布讼争贷款提前到期。被告福州千帆未及时偿还款项已构成违约，原告诉请其立即偿还尚欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出的律师代理费28万元，系实现债权的合理费用，被告福州千帆亦应依约承担。被告福州千帆和厦门千帆分别以其名下印刷机械设备为前述债务提供最高额抵押担保，其抵押物权属状况有发票予以佐证

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第408号原告招商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福建省福州市温泉路28号。负责人陈学。委托代理人黄榕城、李和，福建知信衡律师事务所律师。被告福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店楼一层。法定代表人鲍才全。被告鲍才全，男，汉族，1975年1月15日出生。被告厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省厦门……