违反安全保障义务责任纠纷 （2015）连民再终字第00043号

刘笃龙、孙秀艳之子刘某未满十周岁，是无民事行为能力的未成年人。刘笃龙、孙秀艳是刘某的法定监护人刘某在无人看护的情况下到涉案水泥砖场玩耍导致死亡的事故发生，刘笃龙、孙秀艳作为刘某的法定监护人未尽到监护责任，对刘某死亡事故的发生应承担主要责任。从事发现场看，涉案水泥砖场系开放式经营，案发场地属公众场所四周无警示标志及相应安全防护设置，也是造成刘某死亡事故发生的重要原因，故涉案水泥砖场的生产经营者于绪明、于宗浦对刘某的死亡应承担次要责任。一审法院根据刘笃龙、孙秀艳与于绪明、于宗浦各自的过错程度，原审判决刘笃龙、孙秀艳承担70%的责任，于绪明、于宗浦承担30%的责任并无不妥，刘笃龙、孙秀艳上诉要求于绪明、于宗浦承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。关于刘笃龙、孙秀艳上诉提出刘某的户籍问题，经审查，刘笃龙虽然工作并租住在山东省青岛市，但刘笃龙、孙秀艳在户籍地均在原赣榆县赣马镇玉兰庙村于顶自然村，户口性质均为农村户口，事发前孙秀艳已经回户籍地生产，刘某也在户籍所在地幼儿园读书，死者刘某的户籍性质仍应为农村户籍，一审法院按农村居民标准计算刘笃龙、孙秀艳的损失并无不妥。刘笃龙、孙秀艳的上诉理由均不

刘笃龙、孙秀艳之子刘某未满十周岁，是无民事行为能力的未成年人。刘笃龙、孙秀艳是刘某的法定监护人刘某在无人看护的情况下到涉案水泥砖场玩耍导致死亡的事故发生，刘笃龙、孙秀艳作为刘某的法定监护人未尽到监护责任，对刘某死亡事故的发生应承担主要责任。从事发现场看，涉案水泥砖场系开放式经营，案发场地属公众场所四周无警示标志及相应安全防护设置，也是造成刘某死亡事故发生的重要原因，故涉案水泥砖场的生产经营者于绪明、于宗浦对刘某的死亡应承担次要责任。一审法院根据刘笃龙、孙秀艳与于绪明、于宗浦各自的过错程度，原审判决刘笃龙、孙秀艳承担70%的责任，于绪明、于宗浦承担30%的责任并无不妥，刘笃龙、孙秀艳上诉要求于绪

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民再终字第00043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘笃龙，男，1985年10月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀艳，女，1986年6月12日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于绪明，男，1972年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于……