合同纠纷 （2021）鲁14民终170号

当事人双方之间系合作合同关系，车强提供合作协议、收据、转账单，长城公司提供2018年2月3日收条能够证明长城公司已向车强退还3万元履约保证金，尚欠车强1万元履约保证金未退还。长城公司提供车强出具的2018年7月4日收条，车强不认可，该收条不能证明与案件有关联性，对该证据不予认定。长城公司经一审法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：长城公司退还车强履约保证金1万元，于判决生效后10日内付清。案件受理费25元，由长城公司负担。本院二审期间，长城公司提交如下证据：证据一、车强向长城公司出具的收到条，证明车强向长城公司出具了共计346590.33元收条；证据二、凯瑞达公司转账凭证，证明凯瑞达公司向长城公司支付工程款319928.03元；证据三、工程抵押金电子回单，证明车强向长城公司支付履约保证金3.5万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，车强对上述证据载明的票面金额予以认可，但主张实际收款金额少于收条载明的金额。本院二审认定事实如下：2015年11月23日，长城公司（甲方）与车强（乙方）签订一份《合作经营合同》，合同约定

当事人双方之间系合作合同关系，车强提供合作协议、收据、转账单，长城公司提供2018年2月3日收条能够证明长城公司已向车强退还3万元履约保证金，尚欠车强1万元履约保证金未退还。长城公司提供车强出具的2018年7月4日收条，车强不认可，该收条不能证明与案件有关联性，对该证据不予认定。长城公司经一审法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：长城公司退还车强履约保证金1万元，于判决生效后10日内付清。案件受理费25元，由长城公司负担。本院二审期间，长城公司提交如下证据：证据一、车强向长城公司出具的收到条，证明车强向长城公司出具了共计34

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终170号上诉人（原审被告）：山东长城工程安装有限公司，住所地山东省德州市德城区幸福大道**。法定代表人：黄维，董事长。委托诉讼代理人：宿红卫，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：车强，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区。委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。上诉人山东长城工程安装有限公司（以下……