民间借贷纠纷 （2019）苏0831民初125号
裁判要旨
原告与被告刘思翔之间的民间借贷法律关系不违反国家法律规定，应属合法有效。 被告刘思翔应及时足额向原告归还涉案款项，否则有违诚实信用原则。 关于被告主张原告未向被告交付涉案借款的辩解意见，本院认为被告与案外人赵振斐协商一致由案外人赵振斐从原告处获取涉案借款，由被告出具条据，原告亦已向案外人赵振斐及其妻子赵静交付了涉案款项193726元，加之原告自己及通过其父亲向被告交付的款项70200元，合计263926元，足以证明原告已完成了借款交付义务，扣除被告已偿还的44800元，下余219126元，原被告双方存在多笔业务往来，经结算，被告向原告出具借条，其借条中含有原告的工资40000元，加上下余借款219126元，合计259126元超过原告的主张232000元，本院认为原被告之间结算并出具条据的行为不违反相关法律规定，被告亦未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。 关于原告主张的借款利息由于双方在借条中未约定还款期限和利息，原告亦未提供证据证实向被告催要过涉案借款，应视为其自起诉之日开始向被告催要，故对原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息予以支持。 依据《中华人民共和国民
摘要
125王小刚与刘思翔民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0831民初125号 原告：王小刚，男，1987年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。 被告：刘思翔，男，1984年6月16日生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告王小刚与被告刘思翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程……